Nie polowanie na czarownice: migawka znęcania się i lekceważenia w ruchu ochrony zwierząt

Nie wiem dokładnie, jak przekazać moje myśli słowom, więc po prostu wskoczę.

Mógłbym zacząć od stwierdzenia, jak smutne i rozczarowujące było zobaczenie, jak niewiele osób docenia głosy i pracę kobiet w społecznościach wegańskich, zajmujących się prawami zwierząt i dobrostanu zwierząt po objawieniach w Washington Post i innych miejscach dotyczących zarzutów molestowania seksualnego i płci dyskryminacja w HSUS. (Tu i tutaj można znaleźć oś czasu wydarzeń i opublikowanych artykułów).

Mógłbym powiedzieć, że to kobiety są tymi, które od lat ciężko organizują, aktywizują i pomagają zwierzętom w imieniu zwierząt. Historycznie, podobnie jak w przypadku wielu ruchów na rzecz sprawiedliwości społecznej, kobiety to te, które były na ziemi, ale mężczyźni generalnie zajmowali stanowiska kierownicze, choć oczywiście są wyjątki. Tak było, odkąd zacząłem jako obrońca zwierząt w 1993 r. I tak jest do dzisiaj, ale mam wrażenie, że płyty tektoniczne finansowanego ruchu ochrony zwierząt mogą zacząć się przesuwać, choć jeśli tak, to nie dzieje się bez walczyć i bez strat.

Mógłbym opowiedzieć o tobie, jeśli chodzi o ten kawałek. Jestem dumnym weganinem i feministką, ale nie jestem osobą, która jest spaloną ziemią. Reprezentuję siebie, a nie nikogo innego, i wierzę w odpowiedni proces. Wierzę również, że istnieje coś do wykupienia nawet w organizacjach zajmujących się obroną zwierząt, których inaczej nie popieram. Nie cieszyłbym się z rozpadu HSUS, ponieważ chociaż mogę nie zgadzać się co do wielu rzeczy filozoficznie i strategicznie, nie mam wątpliwości co do właściwego zarządzania, mogą być niesamowitym zbiorem pozytywnych zmian dla zwierząt.
 
To powiedziawszy, od dawna wśród działaczy ochrony zwierząt istnieje poczucie, że między różnymi dużymi organizacjami ochrony zwierząt istnieje ekskluzywne, klubowe podejście chłopca, a także historia - głównie mężczyzn - wspinania się po drabinie w jednej organizacji, aby opuścić i wznowić wspiąć się na innego. Bardziej niepokojące jest twierdzenie, że kultura nękania, seksizmu i uprzedzeń związanych z płcią wydaje się bardziej odpowiadać legendarnej agencji reklamowej Mad Men Mad Men niż organizacji zajmującej się wspieraniem zwierząt, a także najwyraźniej wielu chętnych na najwyższym szczeblu osób i zarządom spojrzeć w drugą stronę, aby ochronić wybranych przed konsekwencjami ich rzekomych działań.
 
Po ujawnieniu się pierwszych zarzutów i wstrząsów w HSUS najbardziej bolesne dla mnie okazało się to, jak bardzo niewiele kobiet i naszych głosów jest cenionych wśród obrońców zwierząt i jak szybko niektórzy z naszych współbraciarzy domyślnie do obelżywej taktyki wyciszania i poniżania. To, co zobaczysz tutaj, w żadnym wypadku nie jest reprezentatywne dla wszystkich odpowiedzi, które widziałem, które obejmowały wiele niuansowych poglądów, a także niektóre namiętne głosy przeciw nękaniu i uprzedzeniom ze względu na płeć. Czy zbieram wiśnie? Stawiasz zakład, ale następujące „wiśnie” były cholernie łatwe do znalezienia, a ja wybrałem je, aby zilustrować punkt.
 
Czy to są ludzie, przy których mógłbym stać podczas demonstracji cyrkowej? Czy ci ludzie dzielą się filmami o okrucieństwie wobec świń i kurczaków? Czy ludzie, którzy każą kobietom się zamykać, wyjść z tego i przestać być samolubnymi, ci sami, którzy mogą ulotkować się przy mnie dla lepszego świata?

Jak możemy oczekiwać, że pójdziemy dalej, jeśli głosy - długo tłumione i / lub ignorowane - są nadal wygodnie przesuwane pod dywan? Jak możemy oczekiwać sojuszu, nie mówiąc już o uczciwym traktowaniu i szacunku, od tych, którzy uważają to za „większe dobro”, jeśli kobiety milczą? Jak pogodzić tę mentalność z ruchem stworzonym w celu wypowiadania się za wyzyskiwanymi i uciskanymi?
 
Zamiast rozmyślać nad tym, że w organizacji takiej jak HSUS istnieje kultura seksizmu i dyskryminacji ze względu na płeć, coś, co ludzie obserwowali od lat i zauważono w badaniach zewnętrznych, oskarżonymi sprawcami są nowe ofiary. I pozwolę ich obrońcom mówić własnymi słowami.

Zamiast denerwować się tym, że bogaty, potężny dyrektor generalny mógł zachowywać się jak Don Draper na zgięciu wokół swojej oddanej żeńskiej załogi, są źli na posłańców. W rzeczywistości osoby poszukujące odpowiedzialności są poniżane raz po raz. Czy twój szef nie może już naciskać genitaliów na ciebie bez całej histrioniki waa-waa-waa?

Nie podoba ci się to zachowanie? Cóż, w porządku, jest dla ciebie słowo: Prude. Stłumiony. Spięty. Wybierz.

Okej, idziemy spięty.
 
A co robią spięte moby bohaterom ochrony zwierząt? Poddajemy je staromodnemu polowaniu na czarownice, właśnie to robimy. A może nowy, wymyślony.

To była po prostu niezdarna przepustka przechwycona przez wściekłe wiedźmy podczas polowania, niewinna gra w piłkę nożną zniszczona przez bandę gorzkich, gdakających czarodziejek psujących się za ścięcie głowy. Nie wspominając już o tym, że w rzeczywistości polowanie na czarownice to naprawdę tysiące kobiet (zwykle) rozstrzelanych na całym świecie - a nawet dzisiaj - za „zbrodnie” niezależności, własności, bycia niezamężnym, otwartości, przeciwstawiania się konwencjom i tak dalej. Ponieważ zarzuty dotyczące molestowania seksualnego sięgają 2005 r., Niezadowolenie organizowania personelu, darczyńcy grożący wskoczeniem na statek itp., Nie opisałbym wezwań do przejrzystości i odpowiedzialności nawet wirtualnego „polowania na czarownice”, ale to ja, prawdopodobnie wiedźma na polowaniu . Osobiście nie mogłem się doczekać wyników dochodzenia, ale zostało ono nagle odwołane przez zarząd, a dyrektor generalny został oczyszczony z niewłaściwych działań. Właściwy proces nie został odrzucony przeze mnie lub przez takich jak ja, ale tak, chodźmy na polowanie na czarownice.

Jeśli polowanie na czarownice nie jest w twoim stylu dialektycznym, zawsze możesz iść z linczem mobem. Obrońcy oskarżonego nie bali się tam udać.

A czasem możesz to pomieszać i przeskoczyć z tłumu linczu bezpośrednio na polowanie na czarownice.

Jasne jest, że nie jest tak naprawdę przyzwoitym sojuszem wykorzystywanie przerażających nieszczęść zadawanych uciśnionym ludziom jako przydatnego narzędzia, które jest do dyspozycji, gdy masz ochotę wyciągnąć je, aby zrobić dramatyczny punkt. Jeśli jednak chcesz użyć terminów „lynch” lub „lynch mob”, poproszę o zbadanie, czym one były / są w celu ustalenia, czy zachowujesz się uczciwie i wrażliwie ze swoją charakterystyką.
 
I proszę, nie zapominaj, że ci, którzy szukają długo poszukiwanej przejrzystości i odpowiedzialności, są tymi, którzy są histeryczni.

Gwałtowny, histeryczny tłum, którego mózgi zamieniły się w różowe papugi.

Jest to gwałtowny, histeryczny, w różowym kapeluszu tłum, który jest również samolubny, co najwyraźniej jest najgorszą rzeczą, którą można nazwać rzecznikiem zwierząt. Chodzi mi o to, że konsekwentne przeciwdziałanie uciskowi jest trochę sprzeczne, prawda? Jak mieszanie kwiatów i pasków.

Samolubne programy anty-ucisku i tak dalej!

Winny czy niewinny, kogo to obchodzi? Mówiąc szczerze na temat wykorzystywania gra w ręce wroga.

Chodzi mi o to, co jest trochę niewinnego, ulga w napięciu między zestresowanymi dyrektorami generalnymi a ich personelem, jeśli utrzyma go przy zdrowych zmysłach?

Ponownie, jak samolubnie jest pozbawić go możliwości „ucieczki terapeutycznej”, zwłaszcza jeśli jest wysoki, przystojny, inteligentny i przekonujący. Te nierządnice - które również potrafią być prudery - powinny były zostać uhonorowane. W końcu był Wielkim Obrońcą, a teraz gorzkie czarownice zostaną zniesłane. Oooooh, to jest WŁĄCZONE. Niech żetony spadną tam, gdzie mogą, bo nadciąga na nas Wielka Nagana.
 
Chyba że obrońcy postanowią wziąć sprawy w swoje ręce.

Muszą zdecydowanie bronić się przed polowaniem na czarownice i słabymi klaunami, ponieważ są marines.

Marines nie znoszą tego gówna, a ten naprawdę ma to do czynienia z klaunami i płatkami śniegu.

Ponieważ - powiedz mi - czy nie wspomniano wcześniej o „funtie mięsa”? Czyż nie jesteśmy teraz dobrzy? Czy pokrzywdzeni nie mogą po prostu odwiedzić swoich doradców i po prostu się z tym pogodzić? Mam na myśli, że jeśli to już koniec, to nie powinny?

Wydaje mi się, że wspieranie tylko męskich organizacji jest opcją, ponieważ jest to racjonalne i wcale nie reakcyjne.

Mógłbyś także podjąć sprawę, nie wiem, mężczyzn?

Wielkie dzieci, wbijające się w kawę w maszynie Starbucks, są zawstydzeniem. Zawstydzenie! Mam na myśli, co mogłoby zniechęcić kobietę do mówienia? Utrata pracy? Utrata przyjaźni? Strach przed represjami? Strach przed „zranieniem” zwierząt?

O tak.

Nie wypowiadanie się przeciwko nękaniu i dyskryminacji jest w rzeczywistości działaniem feministycznym.

Mam na myśli, daj spokój. Jeśli to coś znaczy, ta osoba nie obraziła się z opisanych tutaj zachowań. Czy to nie wystarczy?

Bo gdzie by to się skończyło? Osioł kapelusz szumowiny szlam tyłek kobiety powinny na sobie napisać: „Nienawidzę mężczyzn, jestem suką” lub coś w tym stylu (???). Nie trzymaj dla mnie drzwi ani nie nazywaj mnie maam [SIC], ponieważ chcę je zepsuć dla prawdziwych kobiet. Okej, zostałem wyrzucony! Gdzie jest moja parada ?! Gdzie jest mój tyłek ?! Myślałem, że mój kapelusz odnosi się do innej części anatomicznej. Jestem zmieszany.

Ostrzegamy: nadchodzi reakcja, nadchodzi lub zbliża się.

Więc jeśli zastanawiasz się, dlaczego kobiety, POC i ktokolwiek oprócz prostych białych mężczyzn, którzy chcą usprawiedliwić swoje złe zachowanie, nie czują się szanowani i mile widziani w ruchu na rzecz zwierząt, proszę bardzo, Eksponaty A - X i istnieje sposób, sposób więcej, skąd to pochodzi, ilustrując:
 
• Jak zwolennicy zwierząt cię zapalą.
 
• Jak zwolennicy zwierząt będą cię poniżać.
 
• Jak zwolennicy zwierząt powiedzą ci, że twój głos i myśli nie mają znaczenia.
 
• Jak zwolennicy zwierząt powiedzą ci, że jesteś samolubny za mówienie w imieniu własnym i / lub innych.
 
Martwisz się, że ten skutek będzie miał negatywne konsekwencje dla zwierząt? Ja też. Nie budujesz ruchu na wysiłku i pracy kobiet, a potem chodzisz po ich plecach, mówiąc im, aby zachowywały się cicho, kiedy to robisz. Prawdziwy ruch na rzecz sprawiedliwości społecznej oparty na zasadach współczucia, sprawiedliwości i szacunku nie wymagałby od nas tego i faktycznie wymagałby zachowania tych zasad przez cały czas.
 
To liczenie jest już dawno spóźnione, ale nie pomylcie się, że się rozwija i dla dobra wszystkich stron to się wreszcie dzieje, w tym zwierząt.