Właśnie dlatego nie możemy mieć fajnych rzeczy.

Avocado Toast rujnuje ten kraj

W Furor ujawniono zabawną prawdę ekonomiczną

W maju bogaty facet w Australii powiedział, że powodem, dla którego Millennials nie mają pieniędzy, jest to, że wydają je na tosty z awokado. Wcześniej kongresmen z USA powiedział, że ludzie nie mogą sobie pozwolić na opiekę zdrowotną, ponieważ kupują iPhone'y.

Te incydenty i inne podobne do nich zostały wyśmiewane. Zostały one podniesione, aby pokazać, jak głośniki są bezdotykowe. Zostały one określone jako nieporozumienie dotyczące odpowiednich kosztów.

Ale myślę, że warto brać je na poważnie. Popadają w gatunek, który nazwałbym „Gdybym mógł to zrobić ponownie”.

Ludzie popełniają błędy. Patrząc wstecz, często żałują tych błędów i uważają, że powinni byli postąpić inaczej. Wszyscy to rozumiemy.

Ale nieco trudniejsza do uchwycenia jest rola rzeczy, które „wydawały się dobrym pomysłem w danym momencie”. To znaczy przypadki, w których coś robimy, ale potem, patrząc wstecz, zmieniły nasze zdanie na ten temat. Może dostaliśmy fryzurę, która naszym zdaniem była tak niesamowita, ale patrząc wstecz dziesięć lat później pomyśl: „O czym ja do cholery myślałam? angażować się w ciągłe odtwarzanie naszej tożsamości.

To samo dotyczy przyszłych osobowości. Jestem rodzajem dyscypliny, jeśli chodzi o moich siostrzenic i siostrzeńców. I znam wielu innych ludzi, którzy byli bardzo trudni w stosunku do dzieci innych ludzi… którzy następnie byli parowani przez ich uśmiechniętą córkę, gdy tylko mieli dzieci. I wiesz co? Prawdopodobnie będę taki sam. Mimo że nie znoszę bezwładnego nadgarstka, nie potrafię dyscyplinować własnych dzieci, Future-Lyman, wiem, że tak właśnie wygląda dla mnie przyszłość. Nie mogę sobie wyobrazić, że jestem sobą, ponieważ moje obecne stany psychiczne nie pasują do tego, ale racjonalnie dochodzę do wniosku, że prawdopodobnie zamierzam się zmienić.

Oznacza to, że istnieją różnice preferencji w zależności od wieku. I nawet jeśli te różnice preferencji mogą być przewidywalne, przyspieszenie zmiany może nie być korzystne ani możliwe. To znaczy, nawet jeśli wiem, że Future-Lyman polubi smak soku żurawinowego, mogę być niechętnym uczestnikiem tej zmiany. Może wynikać z warunków zewnętrznych lub naturalnego starzenia się mojego ciała i zmiany preferencji na poziomie podświadomości.

Kiedy patrzę na dziecko, niekoniecznie chcę, aby ono przyjęło w pełni preferencje i zachowania dorosłych, ponieważ dzieciństwo jest dobrą rzeczą, w granicach jego właściwych granic, i chcę, aby to dziecko miało dobre dzieciństwo. Nawet jeśli obserwuję i znam pożądany stan końcowy, przyspieszone dojście do niego może nie być dobre.

To wszystko dość proste rzeczy. Ale pomyślmy o tym ekonomicznie.

Niektóre rzeczy są dość spójne w ekonomii. Jedną z tych rzeczy jest ekonomiczny cykl życia. Jeśli chodzi o nasze zarobki netto a zużycie netto, amerykański cykl życia klasy średniej może wyglądać mniej więcej tak:

Więc twoje spożycie przekracza twój dochód aż do 20 lat, a potem to się zmienia. W wieku 40 lat jesteś w kraju dodatnich aktywów netto, a w wieku 50 lat naprawdę przygotowujesz się na emeryturę. Obciąłem wykres w wieku 75 lat; prawdopodobnie linia aktywów powinna spaść szybciej, ale tutaj uzyskasz ogólny kształt.

Jeśli zbliżasz się do przejścia na emeryturę lub jesteś już na emeryturze, musisz w dużej mierze utrzymać się ze zgromadzonych oszczędności. Oszczędności to kumulacja historycznego dochodu minus historyczna konsumpcja plus zwrot z zainwestowanych oszczędności.

Kiedy osoba w wieku emerytalnym spogląda na toast z awokado, widzi straszną fryzurę. Oznacza to, że bardziej prawdopodobne jest, że spojrzą wstecz i powiedzą: „Co ja sobie myślałem?”. A osoba ciesząca się fantazyjnym tostem (a dla przypomnienia, tost z awokado jest naprawdę pyszny, szczególnie z suszonymi jagodami i kozim serem , posypane solonymi ziarnami słonecznika i po prostu najmniejszą odrobiną miodu: śniadanie w kamiennym domu to wymyślna sprawa) patrzy na swoje przyszłe ja i nie wyobraża sobie, by myśleć, że tosty z awokado były ważną pozycją budżetową.

Ale tutaj natrafiamy na interesującą rzeczywistość, która jest bardzo oczywista, ale tutaj pomaga nam zrozumieć, w jaki sposób powinniśmy ważyć preferencje: na razie czas pozostaje liniowy. Poruszasz się po nim w jednym kierunku. Oznacza to, że się zestarzeję, nie będę młody. Wiem, jak moje przyszłe preferencje mogą się zmienić.

Ale tosty z awokado są takie dobre. Moje ciało woła o to. Moja racjonalna wola jest obezwładniona i cieszę się z jej dobroci włączonej w NAFTA. Moje ujawnione preferencje są sprzeczne z preferencjami, które będę trzymać w przyszłości. A kiedy będę miał taką preferencję, stanę w obliczu poważnych konsekwencji dla moich przeszłych działań.

To, czego chcę, to sposób na zinterpretowanie mojej awokado-manii, sposób na powstrzymanie pożądliwości ciała i zapobieganie kuszeniu się przez dziwne Is-It-Fruit-Or-Veggie tajemniczą rozkoszą „cado”.

To, czego chcę, to urządzenie zobowiązujące.

Urządzenia zaangażowania to narzędzia, które konfiguruję w danym momencie, aby zapobiec przyszłym działaniom. Past-Lyman miał moment, w którym zdecydował, że Near-Future-Lyman prawdopodobnie dokona złych wyborów, więc Past-Lyman przeznaczył wszystkie swoje pieniądze na fundusz, z którego Near-Future-Lyman nie może łatwo wypłacić pieniędzy. W rezultacie Near-Future-Lyman jest nieszczęśliwy. Biedny Near-Future-Lyman, ofiara paternalizmu Past-Lyman. Ale oczywiście Far-Future-Lyman jest bardzo zadowolony z tego narzędzia zaangażowania. Ponadto, jak dotąd niepojęty spadkobierca moich domen, Constantine Aurelian Martellus Tennessicus Stone (czy wspomniałem, że jestem okropną osobą do ślubu? Moja żona jest święta.), Jest bardzo szczęśliwy, że mój uzależnienie od awokado toast nie napadnij na fundusz studencki.

Pytanie dotyczy dyskontowania narzędzi. Jak bardzo cenię sobie użyteczność w przyszłości? Rzeczywistość jest taka, że ​​większość ludzi ceni sobie własną indywidualną użyteczność w przyszłości niższą niż społeczeństwo by to doceniło. Oznacza to, że kiedy nadejdzie przyszłość, społeczeństwo bardziej ceni użyteczność bieżącej osoby niż to, czego można oczekiwać, jeśli weźmie się ujawnioną wartość jej przyszłej użyteczności i pomnożymy ją przez pewną możliwą stopę dyskontową. Ludzie systematycznie pozbawiają siebie samych w imię obecnego „ja”.

Dlatego potrzebujemy urządzeń do zaangażowania! Ale prawda jest taka, że ​​urządzenia zaangażowane mają wady. Czasami trzeba wcześniej wypłacić pieniądze z „dobrych” powodów. Ponadto twarda reguła urządzeń zobowiązujących może nie być czymś, co chcesz ustawić na wysokim progu ze względu na ograniczenia płynności. Tak więc twój „wymuszony” wskaźnik oszczędności może być niski, niższy niż wolałaby Dalekiej Przyszłości. Oznacza to, że potrzebujesz sposobu na wywołanie dodatkowego krótkoterminowego samozadowolenia w imię dobra dalekiej przyszłości jaźni i całego społeczeństwa, które, jeśli nie uratujesz, prawdopodobnie będzie musiało cię subsydiować, ponieważ cierpienie starszych ludzi jest czymś, czego społeczeństwo nie lubi.

Jak moglibyśmy skłonić do krótkoterminowego samozadowolenia za oszczędności?

Normy! Możemy ustanowić normy społeczne! Możemy spoglądać z góry na nasze drogie rzeczy, żądać uczciwych cen i traktować ludzi, którzy zachowują się, jak ich wyszukane jedzenie, jest warte wyrobienia 5 dolarów z funduszy przyszłych dzieci z pewnym poczuciem osądu. Nie chcemy publicznie pręgować ludzi. Celem nie jest tak naprawdę zniesławienie osób; Jestem zdecydowanie przeciwny tego rodzaju zawstydzaniu. Ale chcemy kłaść hańbę na praktykach. W każdym przypadku powinniśmy przyznać ludziom, że ich indywidualne praktyki są w porządku i eleganckie i nie krytykujemy ich, ale poważnie Ludzie powinni jeść mniej i jeść więcej.

Klasyczny refren brzmi: „Ale małe wydatki nie mają znaczenia!” Żadna ilość tostów z awokado nie płaci za opiekę zdrowotną. Prawdziwe! Kiedy ludzie mówią: „Cóż, jeśli nie wydałeś na tosty z awokado, możesz kupić ten dom w tym roku!”, To źle. Ale z czasem koszty te sumują się.

Jestem osobą nie pijącą. Nie piję też napojów gazowanych (z wyjątkiem tego, który jest tylko patriotyzmem dla Wspólnoty Narodów w formie butelkowej). Wstrzymuję się od głosu z powodów religijnych i prostych preferencji, a nie finansowych. Niemniej jednak oszczędności sumują się. Powiedzmy, że przeciętny Amerykanin spożywa 3 drinki tygodniowo alkoholu i 6 napojów gazowanych. Załóżmy, że płacisz 0,75 USD za każdy (zbyt wysoki na konsumpcję domową, ale oczywiście niską na konsumpcję restauracyjną), więc płacisz 6,75 USD tygodniowo za te produkty o niskiej wartości. Dochodzi do 351 USD rocznie. Załóżmy, że masz 25 lat, załóż normalną inflację i załóż normalny zwrot z inwestycji. Załóżmy, że w wieku 25 lat redukujesz zakupy do zera. W wieku 65 lat wartość nominalna zaoszczędzonych pieniędzy, które zainwestowałeś, wynosi 46 000 USD; rzeczywista wartość około 22 000 $. W zależności od standardu życia może to być rok dochodu emerytalnego dla osoby.

Jeśli więc sformułujesz to jako „Za 6,75 USD tygodniowo możesz dodać roczny dochód do oszczędności emerytalnych”, nasza awokado-toast-nienawidzi starszej osoby nagle brzmi całkiem racjonalnie. A jeśli twoja odpowiedź brzmi: „Ale to nie jest tak dużo pieniędzy, a poza tym jest daleko, jest czas na oszczędzanie; a dodatkowo tosty z awokado są naprawdę dobre ”, więc nie przychodź narzekać na społeczeństwo, gdy brakuje ci 46 000 dolarów na rachunkach medycznych w wieku 68 lat. Dobrze????

Cóż, nie, ponieważ nikt nie może doskonale przewidzieć przyszłości. I, jak mówi mój tata: „Powinna, wola i cana zawsze będą robić lepiej niż zrobione”. Zawsze będziesz spoglądać wstecz i myśleć: „Szkoda, że ​​nie wydałem mniej na to głupie”. rodzaj wyceniony w.

Właśnie dlatego potrzebujemy norm. Nie masowe zawstydzanie jednostek, ale normy. Potrzebujemy wspólnych poglądów kulturowych, że niektóre praktyki nie są pożądane. Musimy wprowadzić normę, aby nie chodzić do baru, ale iść do domu przyjaciela. Potrzebujemy norm, w których społecznie zachęca się do powiedzenia: „W rzeczywistości ta restauracja jest droga, zróbmy piknik”. Musimy sceptycznie podchodzić do ludzi, którzy są dobrymi kucharzami, kupując naprawdę drogie składniki (tak sceptycznie, jak w przypadku dobrych szkół, które są dobre dzięki podziałowi złych studentów). Nie ma tu argumentu politycznego (oprócz pewnego stopnia przymusowego oszczędzania, tak jak w przypadku zabezpieczenia społecznego), ale sugestia, że ​​być może zespół Starych Ludzi ma rację, że wydatki Millennial na materiały eksploatacyjne są dość wysokie i wydaje się, że zastępują dla bardziej przystępnych cenowo wydatków w domu, a nawet wydatki na domowe jedzenie są zawyżone wraz z rosnącymi oczekiwaniami dotyczącymi jakości, a być może być może inżynieria norm społecznych w celu zwiększenia wydatków na żywność to projekt mający na celu cofnięcie ciężko zdobytych zysków ubiegłego wieku.

Wydawanie mniej na jedzenie to dobra rzecz. Słuchaj, uwielbiam jedzenie. Jem dużo. Mniej niż chciałbym, więcej niż powinienem. I byłoby miło, gdyby społeczeństwo mogło pomóc, popychając mnie kulturowo do tego „bardziej niż powinienem” nieco bardziej i popychając mnie do tego „mniej niż lubię” nieco mniej. Ponieważ jeśli uważasz, że suma 6,75 $ tygodniowo na jedzenie sumuje się, pozwól, że ci powiem. Zmniejszenie spożycia żywności, powiedzmy, z 70 USD / tydzień do 45 USD / tydzień daje 25 USD / tydzień… co daje 172 000 USD nominalnie w wieku 65 lat lub 82 000 USD w ujęciu realnym. Prawdziwe pieniądze, dzieci. Prawdziwe pieniądze.

Uwaga: jestem hipokrytą i wydaje ogromne sumy na rzeczy, których nie potrzebuję i ostatecznie będę żałować. Celem tego postu jest wyjaśnienie, że każdy jest hipokrytą, jeśli wziąć pod uwagę szereg czasowy, i byłoby miło, gdyby kultura pomogła nam być mniej hipokrytą.

Sprawdź mój podcast o historii amerykańskiej migracji.

Jeśli podoba Ci się ten post i chcesz zobaczyć więcej podobnych badań, chętnie podzielę się nim na Twitterze lub Facebooku. Lub równie cenne dla mnie, możesz kliknąć przycisk polecania na dole strony. Dzięki!

Obserwuj mnie na Twitterze, aby śledzić to, co piszę i czytam. Śledź moją średnią kolekcję w stanie migracji, jeśli chcesz otrzymywać aktualizacje, gdy piszę nowe posty. A jeśli piszesz także o migracji, możesz wysłać post do kolekcji!

Pochodzę z Wilmore, Kentucky, absolwenta Transylvania University, a także Elliott School George Washington University. Moja prawdziwa praca jest ekonomistą w zagranicznej służbie rolniczej USDA, gdzie analizuję i prognozuję warunki na rynku bawełny. Jestem żonaty z drańską kobietą z Kentucky o imieniu Ruth.

Moje posty nie są popierane i w żaden sposób nie reprezentują opinii rządu Stanów Zjednoczonych ani żadnego jego oddziału, departamentu, agencji lub oddziału. Moje pismo reprezentuje wyłącznie moje własne opinie. Nie otrzymałem żadnego wsparcia finansowego ani wynagrodzenia od żadnej ze stron za te badania.